Evaluation environnementale d'options de valorisation du CO2 de méthanisation
Analyse du Cycle de Vie comparative aux filières et pratiques actuelles
Présentation
Cette étude s’appuie sur l’Analyse de Cycle de Vie (ACV) pour évaluer la pertinence environnementale d’associer à des installations de méthanisation des procédés de capture et de valorisation du CO₂. Dans un contexte où la pratique émerge et certains acteurs commencent à structurer la filière, les impacts environnementaux (charges, bénéfices) associés à différentes options de valorisation de CO₂ de méthanisation sont quantifiés et comparés à des processus conventionnels.
Trois types de filières sont évalués : utilisation brute (ex : gazéification de boisson, serres agricoles), transformation (ex : méthanation, production de méthanol) et séquestration (carbonatation des déchets béton, séquestration géologique).
Les filières d’utilisation brute présentent des bénéfices climatiques faibles à modérés, avec peu de transferts d’impacts, et sont particulièrement pertinentes dans le cadre d’une valorisation locale limitant le transport du CO₂.Les filières de transformation et de séquestration offrent les meilleurs potentiels climatiques, mais peuvent générer des transferts d’impacts significatifs. Leurs performances dépendent fortement des choix technologiques, de la maturité des procédés, de la logistique, de la consommation d’énergie et des produits substitués, ce qui justifie une évaluation au cas par cas.
Caractéristiques
- Date de mise en ligne
- 04/09/2026
- Type de document
- Etude/Recherche
- Nombre de documents
- 3
Cette étude s’appuie sur l’Analyse de Cycle de Vie (ACV) pour évaluer la pertinence environnementale d’associer à des installations de méthanisation des procédés de capture et de valorisation du CO₂. Dans un contexte où la pratique émerge et certains acteurs commencent à structurer la filière, les impacts environnementaux (charges, bénéfices) associés à différentes options de valorisation de CO₂ de méthanisation sont quantifiés et comparés à des processus conventionnels.
Trois types de filières sont évalués : utilisation brute (ex : gazéification de boisson, serres agricoles), transformation (ex : méthanation, production de méthanol) et séquestration (carbonatation des déchets béton, séquestration géologique).
Les filières d’utilisation brute présentent des bénéfices climatiques faibles à modérés, avec peu de transferts d’impacts, et sont particulièrement pertinentes dans le cadre d’une valorisation locale limitant le transport du CO₂.Les filières de transformation et de séquestration offrent les meilleurs potentiels climatiques, mais peuvent générer des transferts d’impacts significatifs. Leurs performances dépendent fortement des choix technologiques, de la maturité des procédés, de la logistique, de la consommation d’énergie et des produits substitués, ce qui justifie une évaluation au cas par cas.
- Auteurs
- INRAE TRANSFERT ADEME
- Public(s)
- Monde de la recherche Entreprises et fédérations professionnelles Bureaux d'études
- Type de document
- Etude/Recherche
- Thématique
- Agriculture, alimentation, forêt, bioéconomie Changement climatique Energies
- Collection
- Expertises
- Date d'édition
- 06/2026
- Date de mise en ligne
- 04/09/2026
- Nombre de documents
- 3
- Langue
- Français
Documents associés
Valorisation du CO2 Quels bénéfices ? Sous quelles conditions ?
Position de l'ADEME
Mis en ligne le : 06/10/2021
Evaluation environnementale d'options de valorisation du CO2 de méthanisation